「開発会社のサイトを何社見ても、違いが分からない…」
「SESと受託開発、うちはどちらに頼めばいいんだろう…」
発注先を探していて、こう迷ったことはありませんか?
どの会社も「設計から開発・保守まで」と書いていて、並べても比べられません。
開発会社の違いは、会社の名前より「どの工程を、どの契約で請けるか」に出ます。
そこで、受託開発の会社を実際に分けて数えました。
本記事では、発注先を選ぶ立場で、受託開発の会社199社を工程と契約の形で分けた数字と、候補の会社の見方を紹介します。
この記事の要点
- 受託開発の会社199社を分けると、作った後も直し・機能追加を続ける会社が91社で最も多い。作って納めたら終わりの会社は48社(2026年10月22日調べ)
- 作った後も続ける91社の契約は、請負32社・準委任22社・自社製品と受託の両方19社・SES13社・ラボ型5社
- 作り続ける91社のうちSESは13社。受託開発は作るものを、SESは人の時間を頼む
- 発注する側は、作って終わりか続けるか・社内に決める人がいるかを先に整理し、候補の会社には誰が作るかを聞く
受託開発の会社選びの悩み:こんなことありませんか?
どの開発会社のサイトも同じに見える
「要件定義から保守まで」「ワンストップで対応」と並ぶと、どこが得意なのか読み取れません。結局、見積もりの金額だけで比べることになりがちです。
SESと受託開発のどちらで頼むか決められない
エンジニアの作業時間を借りるのか、作るものを約束してもらうのか。言葉は知っていても、自社の案件にどちらが合うかは別の話です。
作った後も同じ会社に頼めるか分からない
システムは作った後の直しや機能追加のほうが長く続きます。最初に頼む会社がその後も付き合ってくれるかは、契約の前には見えにくいところです。
発注する側の3つの迷い
- 違いが見えない:どの会社も同じ説明
- 頼み方:SESか受託開発か
- 作った後:続けて頼めるか
3つとも、開発会社がどんな型に分かれ、それぞれ何社あるかを知ると判断しやすくなります。次の章から数字で見ていきます。
まずは相談だけでもOK!お気軽にどうぞ
受託開発の会社は工程で5つ:作った後も続ける会社が91社
受託開発の199社を、どの工程を請けるかで分けると、作った後も直し・機能追加を続ける会社が91社で最も多くなりました。作って納めたら終わりの会社が48社、何を作るか決める上流工程だけが13社、テストだけが8社、保守運用だけが7社です(2026年10月22日調べ)。

| 請ける工程 | 社数 | 得意なこと |
|---|---|---|
| 作った後も続ける | 91社 | 直し・機能追加を続ける |
| 作って納めたら終わり | 48社 | 決まったものを作って納める |
| 上流工程だけ | 13社 | 企画・要件定義 |
| テストだけ | 8社 | 人が作ったものの検証 |
| 保守運用だけ | 7社 | 人が作ったものを動かし続ける |
この表は、調べた199社のうち、社数の多い工程と契約の組み合わせに入る167社で数えています。
作って納めたら終わりの会社は48社
作るものが決まっていて、納めた後は自社で動かせるなら、この型の会社で足ります。作った後の直しも任せたいなら、保守を別に頼めるかを契約の前に確かめます。
上流工程・テスト・保守運用だけを請ける会社もある
何を作るか決める所だけ(13社)、テストだけ(8社)、既にあるシステムの運用だけ(7社)を請ける会社もあります。開発の発注先とは別に、上流工程やテストだけを外に頼みたいときの候補になります。
工程で見た5つの型
- 作った後も続ける:91社で最多
- 納めたら終わり:48社
- 上流工程だけ:13社
- テスト・保守運用だけ:8社・7社
まず、自社が頼みたいのが「作って終わり」か「作った後も続ける」かを決めると、候補の型が絞れます。
SESと受託開発の違い:作り続ける91社の契約は5通り
作った後も続ける91社を契約の形で分けると、請負が32社、準委任が22社、自社製品と受託の両方が19社、SESが13社、ラボ型が5社でした。同じ「作り続ける会社」でも、何を約束してもらう契約かはそれぞれ違います。

| 契約の形 | 社数 | 約束してもらうこと |
|---|---|---|
| 請負 | 32社 | 完成 |
| 準委任 | 22社 | 作業 |
| 自社製品と受託の両方 | 19社 | 製品+作り足し |
| SES | 13社 | エンジニアの作業時間 |
| ラボ型 | 5社 | 期間を決めたチーム |
受託開発は「作るもの」、SESは「人の時間」を頼む
請負・準委任の会社は、作るものや作業をまとめて引き受けます。SESの会社は、エンジニアの作業時間を出す形です。SESで頼むなら、何を作るか決めて進める人が自社に要ります。請負と準委任はシステム開発の請負と準委任の違い、ラボ型とSESはラボ型開発とはで解説しています。
自社製品を持つ会社は、製品に足す形で請ける
自社製品と受託の両方を持つ会社は、作った後も続ける型で19社、作って納めたら終わりの型で10社ありました。近い製品を持つ会社があれば、一から作るか製品に足すかを比べられます。
成果報酬を主な契約にする会社は見つからなかった
売上に応じて払う成果報酬(レベニューシェア)を主な契約にしている会社は、199社の中にありませんでした。20社が、ほかの契約に加えて持っているだけです。成果報酬で頼みたい場合は、候補がかなり限られます。
作り続ける91社の契約
- 請負:32社で最多
- 準委任:22社
- SES・ラボ型:13社・5社
- 成果報酬が主:0社
社内に何を作るか決める人がいればSES・ラボ型も選べます。いなければ、請負か準委任の会社から探すと話が早く進みます。
まずは相談だけでもOK!お気軽にどうぞ
元請け94社・下請け21社・両方68社:半分近くは下請けの仕事をする
元請けか下請けかが分かった183社のうち、元請けが94社、下請けが21社、両方の会社が68社でした(2026年10月22日調べ)。183社のうち89社(下請け21社+両方68社)は、ほかの開発会社から受ける仕事もしています。

業界全体でも、受注開発の売上の2割ほどは下請けの仕事
総務省・経済産業省の経済構造実態調査(2024年)では、受注して作るソフトウェアの売上の22.5%は下請けとしてのものでした。業界団体の情報サービス産業協会(JISA)の基本統計調査(2025年版)では、社員200人以下の会員企業の売上のうち30.9%が同業者からの受注です。
誰が作るかを、契約の前に聞く
下請けに出すこと自体は悪くありません。ただ、打ち合わせに出る会社と作る会社が違うと、話が伝わるまでに手間がかかります。どこまで自社で作り、どこを外に出すかを、見積もりの段階で聞いておくと安心です。
元請け・下請けの見方
- 元請け:183社のうち94社
- 両方:68社
- 下請け:21社
- 聞くこと:どこを自社で作るか
候補の会社が元請けかどうかは、サイトの実績の書き方を見るか、打ち合わせで「作るのは御社の社員か」を聞くと分かります。
何に絞った会社か:特化なしが90社、業務に絞った会社は14社
何に絞っているかで分けると、特化なしが90社、技術が48社、業種が45社、業務が14社でした。業種で探すなら候補は多く、業務で探すと少なくなります。
| 絞り方 | 社数 |
|---|---|
| 特化なし | 90社 |
| 技術に絞る | 48社 |
| 業種に絞る | 45社 |
| 業務に絞る | 14社 |
業務に特化した会社は、絞り方が分かった197社のうち14社で、1割に届きません。特化なしの会社に頼むなら、自社の業種の言葉が通じるかを最初の打ち合わせで確かめます。
絞り方の見方
- 特化なし:90社で最多
- 技術・業種:48社・45社
- 業務:14社で1割未満
業種で探すと候補は多く残ります。業務で探して見つからなければ、業種に絞った会社まで広げます。
まずは相談だけでもOK!お気軽にどうぞ
続けて付き合いやすいか:公開例は6社、数え方はばらばら
お客さんとの取引が続く割合を公開していた会社の例を6社集めると、数字は80.6%〜95%以上でした。どれも、各社が決算資料・サイトに出している数字をそのまま写しています(2026年10月22日調べ)。ただし、月ごと・年ごと・契約の更新など数え方が会社ごとに違い、並べて比べることはできません。
| 公開していた数字 | 数え方 |
|---|---|
| 95%以上 | 年ごとの継続率 |
| 93.2% | 継続率 |
| 93.1% | 契約の更新率 |
| 92.6% | 月ごとの継続率 |
| 90% | 継続率 |
| 80.6% | 顧客維持率 |
業界全体の続く割合は見つからなかった
受託開発の業界全体で、取引がどれだけ続くかを示す数字は見つかりませんでした。公開されている数字は、それぞれの会社の数え方で出したものです。
小さい会社に長く頼むなら、会社が続くかも見る
日本政策金融公庫の小企業の経営指標調査(2025年度)では、社員50人未満の受託開発ソフトウェア業607社の営業利益率は、中央値で0.9%でした。小さい会社に何年も頼むなら、担当者が抜けたときの体制や、ソースコード・設計書を受け取れるかを契約で決めておくと安心です。
続けやすさの見方
- 集めた例:6社
- 数字:80.6%〜95%以上
- 比べ方:数え方が違い比べられない
- 聞くこと:何年続いている取引があるか
続く割合を書いていない会社には、「いちばん長いお客さんとの取引は何年か」を聞くと、作った後の付き合い方が見えてきます。
発注する側はどう使う?型から先に決める
会社の名前を比べる前に、「どの工程を」「どの契約で」頼むかを決めると、199社のうちどの型を見ればよいかが絞れます。
調べた会社の3分の2は上場企業です。中小の案件で会う会社に、この割合をそのまま当てはめないでください。
作って終わりか、作った後も続けるかを決める
直しや機能追加まで頼むなら、作った後も続ける型(91社)から探します。決まったものだけを頼むなら、作って納めたら終わりの型(48社)でも足ります。
社内に決める人がいるかで、契約の形を選ぶ
何を作るか決めて進める人が社内にいればSES・ラボ型も選べます。いなければ請負か準委任です。頼み方ごとの会社の例は受託開発会社おすすめ10選にまとめています。候補は、比較サイト・紹介・記事でも集めます。
型の決め方
- 工程:作って終わりか続けるか
- 契約:社内に決める人がいるか
- 誰が作るか:下請けに出す所を聞く
- 探し方:比較サイト・紹介・記事でも
型が決まれば、比べる会社は数社に絞れます。そこから先は、見積もりの内訳と、作った後の付き合い方で比べます。
まずは相談だけでもOK!お気軽にどうぞ
数え方:どの会社を、どの軸で、どう分けたか
受託開発の会社199社を、4つの軸(工程・契約の形・絞り方・元請けか下請けか)で分けました。調べた日は2026年10月22日です。

対象:上場131社と上場していない68社の199社
上場企業は、営業利益率が10%以上の会社の一覧から受託開発・ITの83社を選び、有価証券報告書と決算資料で振り分けました。そこに、SES・下請け、ラボ型・準委任、成果報酬・自社製品、上流工程・テスト・保守運用だけ、中小の特化の型ごとに探した会社を足しました。
軸:公的な区分をもとに4つ
- 請ける工程:IPAの共通フレーム2013、経済構造実態調査の売上の区分、JISAの業務の区分をもとに分けた(「作った後も続ける」には公的な区分がない)
- 契約の形:IPA・経済産業省のモデル取引・契約書(第二版)、厚生労働省の告示、公正取引委員会の調査をもとに分けた
- 絞り方:比較サイトの絞り込み(業界・システムの種類・開発言語)と日本標準産業分類をもとに分けた
- 元請けか下請けか:公正取引委員会と経済構造実態調査の区分をもとに分けた
判定:4つの軸で分けた
契約の形がはっきり書かれていない会社は、公開されている資料から推し量って分けています。
調べきれていない所
199社のうち131社が上場企業で、上場していない会社は少なめです。上場企業の83社は営業利益率が10%以上の会社から選んでおり、利益の出ている側に寄っています。日本の受託開発の会社全体から無作為に選んだものではありません。
契約の形の多くは、公開されている資料の書き方から推し量ったものです。検索の回数に上限があり、調べ残した会社もあります。
工程の表は社数の多い組み合わせに入る167社、絞り方は197社、元請けか下請けかは183社で数えており、どの表も199社にはそろっていません。業界全体の請負と準委任の比率や取引が続く割合、上場していない会社が広告を出している期間は取れませんでした。
注意:この数字を使うときに
- 調べた日:2026年10月22日
- 対象:上場が多い199社
- 契約の形:多くは推し量ったもの
- 続く割合:数え方が会社ごとに違う
引用するときは、調べた日と対象の社数を添えてください。
まとめ:受託開発の会社は型で選ぼう。作った後も続ける会社は91社
受託開発の199社を2026年10月22日に分けると、作った後も直し・機能追加を続ける会社が91社で最も多く、納めたら終わりが48社でした。作り続ける会社の契約は請負32社・準委任22社が中心で、SESは13社です。
数字から言えること
開発会社の違いは、請ける工程と契約の形に出ます。元請けと下請けの両方をする会社も68社あり、頼んだ先が全部を作るとは限りません。
発注する側がやること
作って終わりか続けるか、社内に決める人がいるかを先に整理し、候補の会社には誰が作るかと、いちばん長い取引の年数を聞きます。
開発会社がAIを使った開発をどれだけうたっているかは、開発会社381社の調査で数えています。
ソフィエイトは、作るものを引き受ける受託開発の会社です。作るものが決まっていれば請負、PoCのように試しながら決める段階は準委任で請けます。作れるものと進め方はシステム開発のサービスに載せています。