Contents
DXが「ツール導入で終わる」理由と、BPRから始める意味
DXを進めようとして、まずグループウェア、RPA、SaaS、生成AIなどのツールを選び、導入して満足してしまう——これは中小企業でも大企業の情シスでもよく起きます。なぜなら「買えば変わる」ように見えるからです。しかし現実は、業務の流れ（プロセス）が変わらない限り、デジタル化は部分最適のままで、現場の負担や二重入力が増えることすらあります。
ここで重要になるのがBPR（Business Process Re-engineering：業務プロセスの抜本的見直し）です。BPRは「今のやり方をそのままITに置き換える」のではなく、目的から逆算して業務手順・役割・ルールを作り直します。DXは“デジタル化”ではなく“変革”ですから、BPRが土台になります。言い換えると、BPRはDXの設計図で、ツールは材料です。材料だけ揃えても家は建ちません。
DXという言葉は幅が広く、経営層・現場・情シスでイメージがズレがちです。例えば経営は「売上を伸ばすDX」、現場は「入力が減るDX」、情シスは「運用が安定するDX」を思い描きます。このズレを放置すると、会議では賛成なのに現場では使われない“置物システム”が生まれます。BPRから始めると、最初に目的と成果指標を揃え、業務の全体像を描くため、ツール導入が「手段としての導入」に戻ります。
本記事では、開発の専門知識がなくても進められるように、DXをBPRから着手し、ツール導入だけで終わらせない実務的な進め方を、手順・体制・落とし穴・小さな事例まで含めて解説します。
3分でできる！ 開発費用のカンタン概算見積もりはこちら
BPR×DXの基本：業務の「見える化」から「やめる化」へ
BPRを始めるとき、最初にやるべきは「業務の見える化」です。とはいえ、完璧な業務フロー図を作る必要はありません。むしろ最初は、現場の実態が出る形式が向いています。おすすめは、業務を“入力→判断→出力”の単位で棚卸しするやり方です。
例えば受発注なら、入力は「注文書・メール・電話」、判断は「与信・在庫・納期」、出力は「受注登録・出荷指示・請求」です。ここに「誰が」「どのシステムに」「どんな情報を」入力し、どこで手戻りが起きるかをメモしていくと、改善ポイントが自然に浮かびます。
見える化で必ず拾うべき観点
- 二重入力（Excel→基幹、メール→システムなど）
- 属人化（特定の担当者しか判断できない・マクロがブラックボックス）
- 例外処理（イレギュラー時だけ紙・口頭・個別対応）
- 承認待ち（上長の確認が滞留し、処理が止まる）
- 情報の所在（最新の正が分からない、版管理がない）
次に大切なのが「やめる化」です。DXの検討では「どう自動化するか」に意識が向きますが、実は効果が大きいのは「その作業は本当に必要か」を問い直すことです。例えば「紙に印刷して押印してPDF化する」「会議のための会議資料を作る」「毎日同じ集計を手作業で更新する」など、価値を生まない作業は“デジタル化”ではなく“廃止”が最適解です。
この段階で、DXのゴール（例：リードタイム短縮、ミス削減、月次締めの早期化、顧客対応スピード向上）と、評価指標（KPI）を決めます。KPIは「頑張った量」ではなく「業務が良くなった結果」に寄せます。たとえば「RPA本数」ではなく「受注処理の平均時間」「差戻し件数」「締め日から確定までの日数」などです。
進め方の全体像：DXをBPRから設計し、段階的に実装する
DXを成功させるには、最初から全社一斉に変えないことが重要です。特に情シスが中心になる場合、要望を全部受けるとスコープが膨らみ、結局どれも中途半端になります。そこで、BPRを起点に「小さく設計して、段階的に広げる」進め方をおすすめします。全体最適の設計と、現場が回る小さな成功の両立がポイントです。
BPRから始めるDXのロードマップ（概要）
- 目的と範囲を決める（DXの狙い、対象業務、優先順位）
- 現状把握（見える化・課題抽出・データの棚卸し）
- あるべき姿の設計（業務ルール、責任分界、To-Beプロセス）
- 打ち手の選定（やめる・標準化・自動化・連携）
- ツール/システムの選定（Fit/Gap、連携、運用負荷）
- PoC/パイロット導入（小さく試し、測り、直す）
- 本番展開と定着（教育、運用設計、改善サイクル）
この中で多くの企業が弱いのが「あるべき姿の設計」と「定着」です。あるべき姿を飛ばすと、現状の悪いプロセスをそのまま自動化してしまい、“速く間違える”状態になります。また定着を軽視すると、導入後に入力されず、結局Excelに戻るという事態になります。DXは導入で終わりではなく、運用して改善するところまでがプロジェクトです。
なお、BPRという言葉に「大掛かりで怖い」という印象を持つ方もいます。実務上は、いきなり全社BPRではなく「特定業務のBPR（ミニBPR）」で十分成果が出ます。例えば「請求」「在庫」「問い合わせ対応」「採用・入社手続き」など、部門をまたいで詰まりやすい領域はDXの効果が出やすいです。
3分でできる！ 開発費用のカンタン概算見積もりはこちら
手順：BPRを進める具体的なやり方（現場ヒアリング〜To-Be設計）
ここからは、BPRを実際にどう進めるかを、専門知識なしでも実行できるレベルに落として説明します。ポイントは、資料を作り込むよりも、「事実（As-Is）」と「狙い（To-Be）」を短いサイクルで擦り合わせることです。
現場ヒアリングは「困りごと」ではなく「手順」を聞く
最初のヒアリングで「困っていることは？」と聞くと、抽象論になりがちです。「忙しい」「人が足りない」で終わります。代わりに、「昨日のこの処理、最初から最後までどうやりましたか？」と時系列で聞きます。すると、メールの転記、Excel整形、承認待ち、例外対応など、改善の種が具体的に出ます。
- 入力情報は何か（どこから来るか、形式は何か）
- 判断基準は何か（ルールか、経験か、例外は何か）
- 出力は何か（誰に渡すか、次工程は何か）
- ミスが起きる箇所はどこか（原因は情報不足か、手作業か）
As-Isを「工程表」にして、詰まりを特定する
難しいフロー図がなくても、工程表で十分です。横軸に工程（受領→確認→登録→承認→出力）、縦軸に担当（営業→事務→上長→経理）の表を作り、「作業時間」「待ち時間」「差戻し理由」を書き込みます。DXの効果が大きいのは、作業時間より待ち時間が支配しているケースです。待ち時間の削減は、デジタル化よりルール変更で一気に改善することもあります。
To-Be設計は「業務ルール」と「責任分界」まで決める
To-Beは「新しいシステムを入れる」ではありません。どこまでを現場が入力し、どこからを自動化し、例外はどう扱い、誰が最終責任を持つのか。ここを曖昧にすると、運用で揉めて定着しません。
To-Beで決めるべき項目（テンプレ）
- 入力の最小項目（必須・任意、未入力時の扱い）
- 承認の条件（何をもってOKか、閾値、代理承認）
- 例外フロー（返品、緊急、特別値引きなどの扱い）
- マスタ管理（誰がいつ更新し、履歴をどう残すか）
- 問い合わせ窓口（一次対応、エスカレーション、SLA）
このTo-Be設計ができた時点で、DXの「要件」が見えてきます。つまり、ツール選びはこの後です。逆に言えば、To-Beが決まっていないのにツール比較を始めると、比較軸がブレて「有名だから」「安いから」で選んでしまいがちです。
ツール導入を成功させる選定・連携・運用のコツ（情シス/予算あり層向け）
To-Beが固まったら、初めてツールやシステムを選びます。ここでの落とし穴は「機能の多さ」「初期費用の安さ」だけで判断することです。DXで本当に効いてくるのは、連携しやすさ、運用のしやすさ、データが貯まる設計です。
Fit/Gapは「業務を変える前提」で評価する
現状業務に100%合わせようとすると、カスタマイズ地獄になります。BPRをやる目的は業務をより良く作り直すことなので、標準機能に寄せる判断（業務側が変わる判断）も含めてFit/Gapを行います。特に中小企業では、カスタマイズより運用の継続性が重要です。
データ連携を“後回し”にしない
DXの効果は、点ではなく線（プロセス）で出ます。例えば「問い合わせ管理だけ」「勤怠だけ」では改善が限定的で、結局Excelでつなぐことになります。最初から完璧な統合は不要ですが、少なくとも「どのデータを正とするか」「IDをどう揃えるか（顧客ID、商品IDなど）」は先に決めます。マスタが揃わないと、分析も自動化も正しく動きません。
運用設計：権限・監査・変更管理まで含める
情シス視点では、導入後の運用負荷が最大のリスクです。担当が異動しても回るように、権限設計、ログ、設定変更の手順、障害時の連絡先を整備します。現場には「入力ルール」「例外時の扱い」「困ったときの窓口」をセットで渡します。ここがないと、DXツールは“使われない”か“勝手運用”になります。
ツール選定のチェックリスト（最低限）
- 目的KPIに直結する機能があるか（便利機能ではなく必須機能）
- CSV/APIなどの連携手段があるか、制限は何か
- 権限・監査ログ・バックアップの仕組みがあるか
- 運用工数（設定、教育、問い合わせ対応）を見積もれるか
- 契約・費用が利用実態に合うか（ID課金、従量課金、保守費）
生成AIの活用もDXの文脈で増えていますが、いきなり全社展開するより「文書作成」「問い合わせ一次回答」「社内ナレッジ検索」など、リスクが低く効果が測りやすいところから始めるのが現実的です。BPRで「どの判断を人が行い、どこまでをAIに任せるか」を決めておくと、現場の不安も減ります。
3分でできる！ 開発費用のカンタン概算見積もりはこちら
失敗しないための体制・進捗管理・社内浸透（よくある落とし穴と対策）
DXの失敗原因は、技術よりも進め方にあります。特に「現場が忙しくて参加できない」「部門間で目的が違う」「導入後に誰も面倒を見ない」の3つが多いです。ここを先回りして潰すと、成功確率が上がります。
体制は“兼務前提”で、役割を小さく切る
中小企業や部門DXでは、専任チームを作れないことが普通です。だからこそ役割を明確にします。プロジェクトオーナー（意思決定）、業務責任者（業務ルール確定）、情シス/IT責任者（運用・セキュリティ）、現場代表（実運用の声）の4役を置き、会議体は短く、決めることだけ決めます。“みんなで検討”は責任が分散し、決まらない原因になります。
進捗は「成果物」ではなく「効果」で管理する
要件定義書や議事録が増えても、DXの効果は出ません。パイロット導入では「KPIが何％動いたか」「処理時間が何分減ったか」「差戻しが何件減ったか」を毎週確認します。数字が動かないなら、ツール設定ではなく業務ルールや入力項目が原因のことも多いです。
定着の鍵は「教育」より「迷わない設計」
マニュアルを作って研修をしても、現場は忙しく、結局自己流になります。定着させるには、入力項目を絞り、必須/任意を明確にし、例外時の逃げ道を用意します。さらに、現場がメリットを感じる瞬間（手戻りが減る、検索が速い、承認が早い）を早めに作ることが大切です。現場が得をする設計が、DXの浸透を最短にします。
ミニ事例：受注〜請求のBPRで“Excel地獄”を脱する
よくあるケースとして、受注はメール、登録は基幹、納期調整はExcel、請求は別ソフト、という分断があります。BPRで「受注情報はフォームで一本化」「顧客/商品マスタを整備」「承認条件を明文化」「請求書発行までのステータスを統一」まで決めると、ツールはSaaSでも基幹の拡張でも選びやすくなります。結果として、二重入力が減り、差戻しが減り、締め作業が前倒しになります。ここがDXの価値です。
株式会社ソフィエイトのサービス内容
- システム開発（System Development）：スマートフォンアプリ・Webシステム・AIソリューションの受託開発と運用対応
- コンサルティング（Consulting）：業務・ITコンサルからプロンプト設計、導入フロー構築を伴走支援
- UI/UX・デザイン：アプリ・Webのユーザー体験設計、UI改善により操作性・業務効率を向上
- 大学発ベンチャーの強み：筑波大学との共同研究実績やAI活用による業務改善プロジェクトに強い
まとめ
DXを「ツール導入」で終わらせないためには、BPRから始めて、目的・業務ルール・責任分界を先に設計することが重要です。現状の見える化で詰まりと二重入力を特定し、「やめる化」と標準化で業務を軽くしてから、自動化や連携に進むと効果が出やすくなります。
また、ツール選定では機能の多さよりも、連携のしやすさ・運用のしやすさ・データの正（マスタ）の整備を重視してください。パイロット導入で小さく成功し、KPIで効果を測りながら改善することで、DXは現場に定着します。DXは“導入プロジェクト”ではなく“業務を変え続ける仕組みづくり”です。
もし「どの業務からBPRを切るべきか」「To-Be設計をどうまとめるか」「既存システムとどう連携するか」で迷う場合は、第三者の伴走が近道になります。株式会社ソフィエイトでは、業務整理から設計、開発、運用まで一気通貫で支援可能です。
コメント