TypeScriptの更新運用のやり方：アップデートで壊れない保守手順（Next.js対応）

TypeScriptの更新が「怖い」理由と、Next.jsで起きがちな影響

TypeScriptのアップデートは、セキュリティパッチのように「入れれば終わり」ではなく、開発体験やビルド結果（本番に出す成果物）に影響することがあります。特にNext.jsは、React・ビルドツール・型定義（@types）など複数の部品が組み合わさっており、どれか一つの更新が連鎖して「突然ビルドが通らない」「CIで落ちる」「本番デプロイが止まる」といった事故につながります。

非エンジニアの方が混乱しやすいポイントは、「TypeScriptを上げたのに、アプリの機能は変えていないのに壊れる」ことです。これは、TypeScriptがコードの正しさをより厳密にチェックするようになったり、周辺ライブラリの型が変わったりするためで、いわば社内ルール（型の規約）が改訂され、過去の書類が差し戻されるようなイメージです。

Next.js環境では、次のような影響がよくあります。

• ビルド時エラーの増加：型チェックが厳しくなり、今まで見逃していた曖昧なコードがエラーになる
• 型定義のズレ：ReactやNode.js、ライブラリの型定義が更新され、互換性が崩れる
• ESLint/formatterとの整合：lintやprettier、tsconfigの設定変更が必要になる
• 運用面の停止：CIでの型チェック、Vercel等のデプロイで失敗し、リリースが止まる

結論として、TypeScript更新は「勇気」ではなく「手順」で安全にできます。本記事では、Next.jsを前提に、アップデートで壊れないための保守運用（計画、検証、段階的導入、ロールバック）を、情シス・管理側の視点でも理解できる形に落とし込みます。

更新運用の基本方針：止めないための「頻度」「範囲」「責任」を決める

TypeScriptの更新を成功させる鍵は、技術というより運用設計です。特に複数部署が関わる企業では、「誰が」「いつ」「どの範囲で」更新するかが曖昧だと、放置されて一気に大更新になり、結果として破綻します。

おすすめの基本方針は次の通りです。

• 更新頻度：四半期ごと、もしくは月1回の「メンテ日」を設定（小さく刻むほど安全）
• 更新範囲：TypeScript単体ではなく、Next.js・React・@types・ESLint関連を「同じ窓」で確認
• 責任分界：情シスは「メンテ枠の確保と承認」、開発は「影響評価と実施」、事業側は「リリース計画」

ここで重要なのは、「更新しないこと」はコスト削減ではなく、将来の一括負債化だという点です。古いTypeScriptを使い続けると、新しいNext.jsに追従できず、周辺の脆弱性対応も遅れ、採用や外注切り替え時にも足かせになります。結果的に「改修が高い」「期間が長い」という見積もりになりやすいです。

運用としては、次の「3つのレーン」を作ると事故が減ります。

1. 監視レーン：依存関係の更新候補を定期的に洗い出す（自動化推奨）
2. 検証レーン：ローカルとCIで型チェック・テスト・ビルドの再現性を担保
3. 反映レーン：本番に入れる手順、戻す手順（ロールバック）をセットで持つ

このレーンが揃うと、TypeScript更新は「イベント」ではなく「定常作業」になります。Next.jsの運用でも、バージョン更新が怖い状態から抜け出せます。

事前準備：Next.js×TypeScriptの更新前に揃えるチェック項目

更新作業に入る前に、最低限の前提を揃えるだけで成功率が上がります。専門的な設定の細部まで理解していなくても、「何が揃っていれば安全に試せるか」を押さえることが重要です。

更新前のチェック項目（推奨）は次の通りです。

• バージョンの見える化：package.jsonとlockファイル（package-lock.json / yarn.lock / pnpm-lock.yaml）が管理されている
• Node.jsのバージョン固定：.nvmrcやVolta、CI設定でNodeのバージョンを揃える
• CIでの型チェック：「誰のPCなら通る」状態を排除し、CIで再現できるようにする
• 自動テストの最低ライン：E2Eが無理でも、主要ページのビルド/起動確認は自動化する
• ブランチ運用：更新専用のPR（Pull Request）を作り、差分を小さく保つ

Next.jsでは、型チェックの実行方法がプロジェクトによって異なります。一般的には以下を揃えると運用が安定します。

# 型チェック（Next.jsのビルドとは分離しておくと原因特定しやすい）
npx tsc --noEmit

# Lint
npm run lint

# Next.jsのビルド（本番相当）
npm run build

また、TypeScriptは「tsconfig.json」の設定により厳しさが変わります。更新時に突然エラーが増えるケースでは、TypeScript本体の更新に加えて、型定義や設定の影響も重なっていることが多いです。ここでの実務的なコツは、更新と同時にルールを大きく変えないことです。たとえばstrictを突然ONにするなどは、別案件として切り出すと安全です。

非エンジニアの管理者が押さえるべき観点は「検証できる状態か」です。検証に必要な時間（数時間〜数日）をメンテ枠として確保し、止められない繁忙期にまとめて更新を当てない、という運用だけでも失敗が激減します。

実作業の手順：段階的アップデートで壊れない進め方

TypeScript更新で一番危険なのは、「Next.jsもReactもTypeScriptも一気に最新版へ」など、変更点を増やしすぎることです。トラブルが起きたとき原因が追えず、結局ロールバックして放置、になりやすいです。ここでは、Next.jsを使う前提で、段階的に進める手順を紹介します。

更新は「小さく」分割し、原因を1つに絞る

おすすめは次の順序です（プロジェクト事情で前後します）。

1. TypeScript単体の更新：tscのエラー増減を確認する
2. @typesの更新：react/nodeなど型定義の更新で追加エラーが出ないか確認
3. ESLint/関連プラグイン：lintのルール変更を確認する
4. Next.js本体：最後にNext.jsを更新し、build/route動作を確認

ただしNext.jsは内部で推奨TypeScriptバージョンが変わることもあります。更新対象が多い場合は、まず「Next.jsが求める最低限の範囲」を満たす程度に揃え、次のメンテ日に追加で追従する、という2段構えが現実的です。

ブランチとPRの作り方（管理側にも見える形）

更新PRは、差分が読めることが重要です。社内承認や外注管理でも、次の形式にすると判断がしやすくなります。

• PRタイトル：「chore: TypeScript 5.x update」など目的が明確
• PR本文：更新理由、影響範囲、検証結果、ロールバック方法を記載
• 差分の粒度：更新と無関係なリファクタは混ぜない

検証の観点は「動いた」ではなく、決めた確認項目が全部通ったが重要です。たとえば、ログイン導線、問い合わせフォーム、管理画面の主要操作など、業務上のクリティカル機能に絞ってチェックリスト化します。

ロールバックを“手順”として用意する

更新に失敗したときに戻せないのが最悪です。理想は、リリース前に「戻し方」を決めておくことです。

• 依存関係：lockファイル込みで元のコミットへ戻す
• デプロイ：Vercel等のプラットフォームなら、前のデプロイへ戻せる状態にする
• 検知：監視（エラー率、Sentry等）でリリース後の異常を早期に見つける

TypeScript更新はランタイムの挙動を変えないことも多い一方で、ビルドが通らずデプロイできない事故が起きやすいです。つまり「本番障害」よりも「リリース停止」が痛い。だからこそ、段階的更新とロールバック設計が効きます。

よくあるトラブルと対処：TypeScript更新で詰まりやすいポイント

TypeScript更新で発生しやすいトラブルを、業務目線で整理します。原因がわかると、外注先・開発担当との会話もスムーズになります。ここではNext.js案件で頻出のものを中心に扱います。

ビルドは通るのにCIで落ちる

よくある原因は、開発PCとCIでNode.jsやパッケージ解決がズレていることです。対策はNode.jsバージョン固定と、CIでのクリーンインストール（lockファイル厳守）です。特にpnpm/yarn/npmで挙動が異なるため、社内標準を決めると安定します。

型エラーが大量に出て収拾がつかない

この場合は、更新幅が大きすぎるか、型のルール（strict系）を同時に変えている可能性があります。対処の基本は次の通りです。

• 更新を分割：TypeScript本体だけ戻して比較し、増えたエラーの原因を特定
• 影響範囲の切り分け：特定ディレクトリから直す（例：/pages、/app、/components）
• 一時回避の可否判断：本質的修正が必要か、暫定的に型注釈で逃がせるかを判断

注意点として、anyで逃げすぎると「更新は通ったが品質は下がった」状態になります。短期的に止血する場合でも、どこに暫定対応を入れたかを一覧化しておくと、後から負債になりにくいです。

Next.jsの型周り（ルーティング/Server Components等）で詰まる

Next.jsはバージョンによって推奨の書き方や型の扱いが変わります。App Router、Server Components、Server Actionsなどの機能を使っている場合、TypeScript更新と同時にエラーが顕在化しやすいです。ここでの対処は「正しい型に寄せる」が王道ですが、業務都合で工数が取れない場合は、対象機能を限定して段階的に修正するのが現実的です。

また、フロント（ブラウザ）とサーバ（Node.js）で型の前提が違う箇所も要注意です。たとえばfetchやRequest/Response、環境変数の扱いなど、ランタイムが異なると型の期待も変わります。更新時は「どこで動くコードか」を整理し、サーバ側コードの型エラーから優先して潰すと、ビルド停止の解消が早いです。

外部ライブラリが追従しておらず型が壊れる

社内開発でも外注でもよくあるのが「依存しているライブラリの型定義が古い」ケースです。この場合は、(1)ライブラリ更新、(2)代替ライブラリ検討、(3)型のパッチ（型定義の上書き）という順で検討します。特に(3)は応急処置として有効ですが、将来の更新で再度壊れるため、期限付きの対応として管理するとよいです。

継続運用の仕組み：アップデートを“イベント”から“習慣”へ

一度アップデートに成功しても、次の更新でまた怖くなるようでは意味がありません。TypeScript更新を定常運用にするには、仕組み化が重要です。ここでは、情シス・管理側でも導入しやすい運用を紹介します。

「メンテナンス枠」をカレンダーに固定する

更新は、障害対応と違って計画できます。四半期に1回でも良いので、業務影響が少ない期間にメンテ枠を確保します。これにより「更新が必要だが時間がない」が減り、結果として大更新の爆発を避けられます。

更新の判断基準を言語化する（経営判断しやすくする）

どの程度の更新をいつやるか、判断基準があると意思決定が早くなります。例として、次のような基準が使えます。

• 原則：TypeScript/Next.jsはサポートが継続している範囲に保つ
• 優先度高：CIが不安定、脆弱性対応、採用/外注で「古すぎる」と言われた
• 優先度中：開発効率改善（型推論改善、エディタ補完向上）
• 優先度低：大きな機能追加がない単なる追従（ただし放置はしない）

この基準があると、担当者が変わっても継続運用しやすいです。特に情シスがベンダー管理をする場合、見積の妥当性チェックにも使えます。

自動化できるところを自動化する

依存関係の更新候補の検出や、PR作成の自動化（例：DependabotやRenovateのような仕組み）は、運用負荷を大きく下げます。ここでのポイントは、自動化の目的は「勝手に本番反映」ではなく、更新の可視化とレビューを早くすることです。

実務で効果が大きいのは以下です。

• 自動PR作成：更新差分が定期的に出るので、放置しにくい
• CIテンプレ：型チェック・lint・build・主要テストを必ず走らせる
• 変更履歴の確認ルール：TypeScript/Next.jsのリリースノートをざっと見る担当を決める

さらに、更新後のトラブルに備えて、監視（エラー通知）やログ基盤を整えておくと、リリース判断がしやすくなります。更新運用は「開発の話」に見えますが、実際は業務の継続性（止めない）の話です。

まとめ

TypeScriptの更新は、Next.jsのように複数技術が絡むほど怖く見えます。しかし、壊れる原因の多くは「一気に更新する」「検証環境が揃っていない」「戻す手順がない」という運用面にあります。今回のポイントは次の通りです。

• TypeScript更新は小さく分割し、原因を1つに絞って検証する
• Next.js案件ではTypeScriptだけでなく、@types・ESLint・Node.jsなど周辺も含めて運用設計する
• CIで型チェック・ビルドを回し、再現性を担保する
• ロールバックを先に決め、更新を「イベント」ではなく定常運用にする

社内に詳しい人が少ない場合でも、メンテ枠・チェックリスト・更新PRの型を整えるだけで、アップデートの成功率は大きく上がります。Next.jsとTypeScriptを使った開発を長期で安定させるために、まずは「次の更新を小さく、安全に回す」体制づくりから始めてください。